Branchen-Report · Datenstand 1. Juli 2026
Media & Publishing
Spotify wird in dieser Branche 17-mal von KIs empfohlen, in der klassischen Websuche taucht die Marke aber nicht auf.
Spotify ist die am häufigsten von KI-Assistenten genannte Marke, taucht jedoch in den Top 10 der klassischen Websuche nicht auf. Ein zentrales Muster ist die kategorische Abweichung zwischen den Systemen: Während die KI vorwiegend Technologieprodukte und Plattformen mit durchweg positiver Tonalität empfiehlt, dominieren in der klassischen Websuche traditionelle Medienmarken. Diese journalistischen Angebote werden in den KI-Antworten zwar ebenfalls zitiert, weisen dort im Gegensatz zu den Produkten aber ein überwiegend neutrales Sentiment auf.
15 Anfragen Stichprobe: 195 KI-Modelle: ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity
Was in dieser Branche auffällt
Achtung.app leitet jede Beobachtung direkt aus den erhobenen Zahlen ab. Sie beschreibt Sichtbarkeit in KI-Antworten, nicht Produktqualität.
-
Kanal-Konsens
Keine der 10 meistgenannten KI-Marken steht auch unter den 10 sichtbarsten Marken der Websuche. Jeder Kanal hat seine eigene Spitze.
-
Größte Kanal-Abweichung
OBS Studio wird 10-mal in KI-Antworten genannt und erscheint 1-mal in der klassischen Websuche. Die KI-Modelle gewichten die Marke gegenüber Google stärker.
-
Einzelner Anbieter dominant
Bund-Verlag erhält 100 % der KI-Nennungen von einem einzigen Modell (Perplexity). Die übrigen Anbieter nennen die Marke selten.
-
Nur in der Websuche
83 Domains erscheinen in der Websuche, werden aber von keinem KI-Modell namentlich genannt. Überwiegend Vergleichsportale, Fachmedien und etablierte Branchenseiten.
-
Stabilität
5 der 10 meistgenannten KI-Marken erscheinen in mindestens zwei Dritteln der Modell-Durchläufe ihrer Anfragen. Die übrigen können bei der nächsten Anfrage fehlen; selbst an der Spitze ist wiederholbare Sichtbarkeit nicht selbstverständlich.
Die 10 sichtbarsten Marken in KI-Antworten
Sortiert nach KI-Prominenz, einem zusammengefassten Sichtbarkeitswert von 0 bis 100: wie oft eine Marke genannt wird, von wie vielen KI-Modellen, an welcher Position und in welcher Tonalität. Zwei weitere Faktoren (Empfehlungsstärke, Momentum) sind hier nicht messbar und bleiben ausgeblendet. Wie der Wert berechnet wird
-
Spotify wird in 13 Prozent der Suchanfragen von allen vier KI-Plattformen genannt und erzielt eine reine KI-Sichtbarkeit, da die Domain in den Top 10 der klassischen Websuche nicht auftaucht. Die Tonalität der KI-Antworten fällt mit 17 ausschließlich positiven und null neutralen oder negativen Erwähnungen komplett einseitig aus.
-
Buzzsprout erscheint bei 7 Prozent der Anfragen in allen vier gemessenen KI-Assistenten und verzeichnet eine reine KI-Sichtbarkeit ohne Top-10-Platzierung in der klassischen Websuche. Bei diesen Nennungen erreicht die Marke eine lückenlose Konsistenz von 100 Prozent über alle Durchläufe hinweg.
-
Obsproject wird in 7 Prozent der Anfragen von allen vier KI-Plattformen zitiert und ist in beiden Kanälen sichtbar. Die Marke verzeichnet dabei eine deutliche Diskrepanz bei der Platzierung, da die durchschnittliche KI-Position von 2,6 spürbar vor dem durchschnittlichen Rang von 9,0 in der klassischen Websuche liegt.
-
Der Spiegel wird in 13 Prozent der Anfragen über alle vier KI-Plattformen hinweg genannt und zeigt eine hohe Präsenz in beiden Ökosystemen. Die durchschnittliche KI-Position von 1,7 spiegelt den Rang von 2,0 in der klassischen Websuche nahezu exakt wider. Die Tonalität der KI-Antworten ist mit 12 neutralen gegenüber nur vier positiven Erwähnungen stark sachlich geprägt.
-
Feedly wird in 13 Prozent der Anfragen von Claude, Gemini sowie Perplexity genannt und erzielt eine reine KI-Sichtbarkeit ohne Top-10-Platzierung in der klassischen Websuche. ChatGPT ignoriert die Domain in seinen Antworten komplett und erzeugt damit eine klare Anbieter-Asymmetrie.
| # | Marke | Prominenz |
|---|---|---|
| 6 ↓2 |
Streamlabs
streamlabs.com |
62,2 |
| 7 Neu |
Krautreporter
krautreporter.de |
61,3 |
| 8 Neu |
StreamYard
streamyard.com |
61,0 |
| 9 Neu |
vMix
vmix.com |
61,0 |
| 10 Neu |
Newsifier
newsifier.com |
60,4 |
Deine Marke nicht in den Top 10? Der Gratis-Scan zeigt, ob ChatGPT und Gemini sie empfehlen.
Gratis-Scan startenFrühere Messungen
So haben sich die Platzierungen der aktuellen Top-Marken über die letzten Erhebungen entwickelt. Achtung.app erhebt jeden Branchen-Report monatlich neu und archiviert die früheren Stände.
| Marke | Juni 2026 | Aktuell |
|---|---|---|
|
Spotify
spotify.com |
– | #1 |
|
Buzzsprout
buzzsprout.com |
#2 | #2 |
|
OBS Studio
obsproject.com |
#1 | #3 |
|
Der Spiegel
spiegel.de |
#5 | #4 |
|
Feedly
feedly.com |
– | #5 |
|
Streamlabs
streamlabs.com |
#4 | #6 |
|
Krautreporter
krautreporter.de |
– | #7 |
|
StreamYard
streamyard.com |
– | #8 |
|
vMix
vmix.com |
– | #9 |
|
Newsifier
newsifier.com |
– | #10 |
– = in dieser Erhebung nicht in den Top 10.
Dieselben Marken, unterschiedliche Sichtbarkeit
Marken, die in beiden Kanälen vorkommen, je Kanal auf den Spitzenwert normalisiert und nach Asymmetrie sortiert. Ein langer KI-Balken neben einem kurzen Websuche-Balken bedeutet: die Marke wird von den KI-Modellen überdurchschnittlich oft genannt, obwohl sie in den organischen Websuchergebnissen kaum vorkommt. Umgekehrt gilt dasselbe.
Je Kanal auf den Spitzenwert normalisiert · sortiert nach |Δ|
Je Kanal auf den Spitzenwert normalisiert · sortiert nach |Δ|
Je Kanal auf den Spitzenwert normalisiert · sortiert nach |Δ|
Je Kanal auf den Spitzenwert normalisiert · sortiert nach |Δ|
Je Kanal auf den Spitzenwert normalisiert · sortiert nach |Δ|
KI-Top 10 vs. Websuche-Top 10
Links die Marken, die am häufigsten in KI-Antworten genannt werden; rechts die Marken, die in den klassischen Websuchergebnissen am sichtbarsten sind. Pinkfarbene Linien verbinden Marken, die in beiden Top-10-Listen stehen.
10 nur in KI 0 in beiden 10 nur in Websuche
-
1
Spotify stabil17 Nennungen
-
2
16 Nennungen
-
3
FOCUS online stabil14 Nennungen
-
4
13 Nennungen
-
5
12 Nennungen
-
1
State of Digital Publishing⌀ Rang 4,3 · 4 Treffer
-
2
OMT⌀ Rang 4,3 · 3 Treffer
-
3
Jimdo⌀ Rang 2,5 · 2 Treffer
-
4
WPBeginner⌀ Rang 3,0 · 2 Treffer
-
5
OMR⌀ Rang 7,8 · 5 Treffer
stabil Marken, die im Schnitt in mindestens zwei Dritteln der Modell-Durchläufe einer Anfrage genannt werden, gemittelt über die Anfragen, in denen sie vorkommen.
Wo Websuche und KI auseinanderlaufen
Marken, die nur einer der beiden Kanäle kennt. Für die eine Seite ist das eine Lücke in der KI-Sichtbarkeit, für die andere eine Lücke in der klassischen Websuche.
In der Websuche sichtbar, in KI-Antworten nicht
| Marke | Web-Treffer |
|---|---|
|
OMT
omt.de |
3 |
|
WPBeginner
wpbeginner.com |
2 |
|
OMR
omr.com |
5 |
|
My-Content
my-content.online |
2 |
|
Journalistikon
journalistikon.de |
2 |
In KI-Antworten sichtbar, in der Websuche nicht
| Marke | KI-Nennungen |
|---|---|
|
Spotify
spotify.com |
17 |
|
Buzzsprout
buzzsprout.com |
12 |
|
Feedly
feedly.com |
12 |
|
WordPress Foundation
wordpress.org |
12 |
|
StreamYard
streamyard.com |
12 |
Einmalige Treffer bleiben außen vor: eine Marke erscheint hier erst ab zwei Nennungen im jeweiligen Kanal. GEO-Gap im Glossar
Wie stabil sind die KI-Nennungen?
KI-Modelle antworten nicht deterministisch. Achtung.app stellt jede Anfrage mehrfach je Modell und misst, wie zuverlässig eine Marke dabei genannt wird.
| Einordnung | Marken |
|---|---|
|
Stabil
erscheint zuverlässig in mindestens zwei Dritteln der Modell-Durchläufe
|
17 |
|
Schwankend
erscheint in einem bis zwei Dritteln der Modell-Durchläufe; mit Vorsicht einplanen
|
55 |
|
Drift
erscheint nur sporadisch; kann beim nächsten Lauf fehlen
|
316 |
Grundlage: 388 Marken mit erfasster Run-Konsistenz. Run-Konsistenz im Glossar
Diese Anfragen hat Achtung.app getrackt
15 markenfrei formulierte Anfragen, jeweils an jedes KI-Modell und an die klassische Websuche gestellt.
Die Anfragen suchen: 11× Produkte 2× Medien 1× Dienstleister 1× Marktplatz / Verzeichnis
| Anfrage | KI-Top |
|---|---|
| nachrichtenmagazin | Focus 12× |
| fachzeitschriften | United-Kiosk.de 5× |
| Beste Podcast-Hosting-Plattform für Startups | Buzzsprout 12× |
| Nachrichten-Aggregator für kleine Redaktionen | Inoreader 9× |
| Content-Management-System für Online-Magazine | WordPress 8× |
| E-Mail-Newsletter-Dienst für Verlage | Inxmail 12× |
| Alternative zu traditionellen Nachrichtenagenturen | Inter Press Service (IPS) 5× |
| Plattform für unabhängige Journalisten Deutschland | Torial 9× |
| Software für Redaktionsplanung KMU | Notion 9× |
| Monetarisierungstools für digitale Inhalte | Patreon 7× |
| Beste Plattform für Audio-Inhalte | Spotify 12× |
| Video-Hosting für Medienunternehmen | Brightcove 6× |
| Schutz vor Plagiaten für Autoren | SourceWeb® CopyProof 3× |
| Tools für Live-Streaming Nachrichten | StreamYard 12× |
| Beste Lösung für Paywall-Implementierung | MemberPress 5× |
Konsens = wie viele der KI-Top-3-Marken auch in den Top 3 der klassischen Websuche auftauchen.
Marken im Vergleich
Alle Marken mit mindestens einer KI-Nennung, sortiert nach KI-Prominenz. Die Reihenfolge misst Sichtbarkeit, nicht Qualität.
| # | Marke | Prominenz |
|---|---|---|
| 1 |
Spotify
spotify.com Produkt
|
71,9 |
| 2 |
Buzzsprout
buzzsprout.com Produkt
|
69,0 |
| 3 |
OBS Studio
obsproject.com Produkt
|
66,8 |
| 4 |
Der Spiegel
spiegel.de Medium
|
65,9 |
| 5 |
Feedly
feedly.com Produkt
|
63,6 |
| 6 |
Streamlabs
streamlabs.com Produkt
|
62,2 |
| 7 |
Krautreporter
krautreporter.de Medium
|
61,3 |
| 8 |
StreamYard
streamyard.com Produkt
|
61,0 |
| 9 |
vMix
vmix.com Produkt
|
61,0 |
| 10 |
Newsifier
newsifier.com Produkt
|
60,4 |
| 11 |
Flipboard
flipboard.com Medium
|
59,9 |
| 12 |
FOCUS online
focus.de Medium
|
59,1 |
| 13 |
Ghost
ghost.org Produkt
|
59,1 |
| 14 |
Inxmail
inxmail.de Produkt
|
57,6 |
| 15 |
Podbean
podbean.com Produkt
|
57,6 |
| 16 |
Tidal
tidal.com Produkt
|
57,6 |
| 17 |
Inoreader
inoreader.com Produkt
|
56,9 |
| 18 |
Qobuz
qobuz.com Produkt
|
56,9 |
| 19 |
Inter Press Service
ipsnews.net Medium
|
56,2 |
| 20 |
Brightcove
brightcove.com Produkt
|
55,9 |
| 21 |
Captivate Media
captivatemedia.co.uk Dienstleister
|
55,3 |
| 22 |
Audible
audible.com
|
55,1 |
| 23 |
WordPress Foundation
wordpress.org Institution
|
54,7 |
| 24 |
Notion
notion.so Produkt
|
53,7 |
| 25 |
CORRECTIV
correctiv.org Medium
|
53,0 |
| 26 |
InterRed
interred.de Produkt
|
52,9 |
| 27 |
Podigee
podigee.com Produkt
|
52,4 |
| 28 |
Joomla!
joomla.org
|
52,4 |
| 29 |
Content calendar tool Kordiam
kordiam.io Produkt
|
52,2 |
| 30 |
COCO One
cocoone.com
|
52,0 |
| 31 |
Stern
stern.de Medium
|
51,9 |
| 32 |
MAILINGWORK
mailingwork.de Produkt
|
51,5 |
| 33 |
Rss
rss.com
|
50,8 |
| 34 |
movingimage
movingimage.com
|
50,6 |
| 35 |
Telestream
telestream.net
|
50,4 |
| 36 |
Libsyn
libsyn.com Produkt
|
50,1 |
| 37 |
mail2many
mail2many.com Produkt
|
49,9 |
| 38 |
Restream
restream.io Produkt
|
49,9 |
| 39 |
Transistor
transistor.fm Produkt
|
49,0 |
| 40 |
Bambuser
bambuser.com
|
49,0 |
| 41 |
Gumroad
gumroad.com Marktplatz / Verzeichnis
|
48,5 |
| 42 |
Torial
torial.com Marktplatz / Verzeichnis
|
48,3 |
| 43 |
Patreon
patreon.com Marktplatz / Verzeichnis
|
48,3 |
| 44 |
State of Digital Publishing
stateofdigitalpublishing.com Medium
|
48,2 |
| 45 |
Fidion
fidion.de
|
48,2 |
| 46 |
BrixWire
brixwire.com
|
48,2 |
| 47 |
Konnektor
konnektor.app
|
48,2 |
| 48 |
SingleFeeder
singlefeeder.de
|
48,2 |
| 49 |
Unlokr
unlokr.app
|
48,2 |
| 50 |
Leaky Paywall
leakypaywall.com
|
48,2 |
| 51 |
Memberstack
memberstack.com
|
48,2 |
| 52 |
Piano
piano.io Produkt
|
47,8 |
| 53 |
OneStream Live
onestream.live
|
47,6 |
| 54 |
Achgut
achgut.com
|
47,5 |
| 55 |
Sevensite
sevensite.de
|
47,1 |
| 56 |
Deutsche Fachpresse
deutsche-fachpresse.de
|
47,1 |
| 57 |
contentbird
contentbird.io
|
47,1 |
| 58 |
Huffpost
huffpost.com
|
46,6 |
| 59 |
MemberPress
memberpress.com Produkt
|
46,5 |
| 60 |
Freischreiber
freischreiber.de Institution
|
46,4 |
| 61 |
BookBeat
bookbeat.com
|
46,2 |
| 62 |
Steady
steady.page Produkt
|
46,0 |
| 63 |
Zuora
zuora.com
|
45,9 |
| 64 |
mvb-online.de (en)
mvb-online.com
|
45,9 |
| 65 |
Limeline
limeline.app
|
45,9 |
| 66 |
Newstral
newstral.com
|
45,9 |
| 67 |
Thunder
thunder.org
|
45,9 |
| 68 |
Unlocks
unlocks.ch
|
45,9 |
| 69 |
Urheberarchiv
urheberarchiv.de
|
45,9 |
| 70 |
Adapty
adapty.io
|
45,9 |
| 71 |
Rebelmouse
rebelmouse.com
|
45,9 |
| 72 |
Mintunmedia
mintunmedia.com
|
45,9 |
| 73 |
Ko-Fi
ko-fi.com
|
45,4 |
| 74 |
Ignite
ignite.video Produkt
|
45,3 |
| 75 |
apolut
apolut.net
|
45,2 |
| 76 |
Crunchbase
crunchbase.com
|
44,8 |
| 77 |
Panda
pandasearch.com
|
44,8 |
| 78 |
United Kiosk
united-kiosk.de
|
44,5 |
| 79 |
X
link.springer.com Medium
|
44,4 |
| 80 |
Trello
trello.com
|
44,4 |
| 81 |
Pelcro
pelcro.com
|
44,4 |
| 82 |
SoundCloud
soundcloud.com Marktplatz / Verzeichnis
|
44,3 |
| 83 |
Deutscher Journalisten-Verband (DJV)
djv.de
|
44,3 |
| 84 |
Sanity
sanity.io
|
44,3 |
| 85 |
Kaltura Knowledge Center
knowledge.kaltura.com
|
44,1 |
| 86 |
Ground News
ground.news
|
43,7 |
| 87 |
Fachzeitungen
fachzeitungen.de
|
43,6 |
| 88 |
evolver group
evolver.de
|
43,6 |
| 89 |
wiasano
wiasano.com
|
43,6 |
| 90 |
PaidTime
paidtime.com
|
43,6 |
| 91 |
Superwall
superwall.com
|
43,6 |
| 92 |
Captivate
captivate.fm
|
43,6 |
| 93 |
Media
media.toolsinfo.com
|
43,6 |
| 94 |
NewsBreak
newsbreak.com
|
43,6 |
| 95 |
Storychief
storychief.io
|
43,6 |
| 96 |
Officeforms
officeforms.de
|
43,6 |
| 97 |
XSplit Broadcaster
xsplit.com
|
43,5 |
| 98 |
Clubderklarenworte
clubderklarenworte.de
|
42,9 |
| 99 |
Supertab
supertab.co
|
42,4 |
| 100 |
Substack
substack.com Produkt
|
42,2 |
Zeigt 100 von 388 Marken mit KI-Nennung. Den vollständigen Datensatz bekommst du als PDF, CSV oder JSON. Δ = Websuche-Prominenz minus KI-Prominenz, nur für Marken in beiden Kanälen. Die Kategorie (Dienstleister, Produkt, Marktplatz, Medium) ist nur für die meistgenannten Marken klassifiziert; bei den übrigen bleibt sie leer.
Eigene Marke prüfen
Wie sichtbar ist deine Marke?
Achtung.app prüft kostenlos, ob ChatGPT und Gemini deine Marke in Media & Publishing empfehlen.
Komplettes Marken-Ranking, KI-Nennungen je Modell und Methodik. Direkter Download, keine E-Mail nötig.
PDF herunterladenMethodik
Achtung.app stellt für jede Branche typische deutschsprachige Suchanfragen an die klassische Websuche und an die aktiven KI-Modelle. Die Anfragen sind markenfrei formuliert, sodass die Ergebnisse zeigen, welche Anbieter organisch empfohlen werden. Beide Kanäle erhalten identische Prompts, damit die Antworten direkt vergleichbar sind. Aus den Antworten werden alle namentlich genannten Marken extrahiert und auf ihrer kanonischen Domain zusammengefasst. Datenquelle der klassischen Websuche ist Brave Search, ein Google-unabhängiger organischer Index.
Pro Anfrage werden 3 Durchläufe je KI-Modell abgefragt; die klassische Websuche mit einem einzelnen Top-10-Abruf. Abgefragte Modelle: ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity. Plattformen und Infrastruktur (z.B. Google Analytics, Instagram, YouTube, LinkedIn, TikTok) erscheinen nicht in der Markenliste, da sie Marketingkanäle sind, keine Wettbewerber.
Wie Achtung.app erhebt, auswertet und was das Verfahren nicht leisten kann, steht ausführlich in der Methodik. Begriffe wie KI-Prominenz, Run-Konsistenz und GEO-Gap erklärt das Glossar.
Häufige Fragen zu diesem Report
Die KI-Prominenz ist ein Wert von 0 bis 100 aus vier gemessenen Faktoren: in wie vielen Anfragen die Marke genannt wird (Abdeckung), wie viele der ausgewerteten KI-Plattformen sie zitieren (Breite), an welcher Position sie in den Antworten steht und wie die Nennungen klingen (Tonalität). Es fließen nur gemessene Werte ein, keine Schätzwerte.
Dieser Report basiert auf Antworten von ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity. Jede Anfrage wurde pro Plattform mehrfach gestellt; die Details stehen im Methodik-Hinweis weiter oben.
Die Zahlen stammen aus der Erhebung vom 1. Juli 2026. Achtung.app erhebt diesen Report monatlich neu; Ranking und Texte werden dabei vollständig neu berechnet.
Nein. Das Ranking misst, wie sichtbar eine Marke in KI-Antworten ist, nicht die Qualität ihrer Produkte oder Leistungen. Eine hohe KI-Prominenz heißt: KI-Assistenten nennen die Marke häufig und prominent, wenn Nutzer Fragen aus diesem Themenfeld stellen.
Der Report listet nur Marken, die in den KI-Antworten oder in den Top-10 der klassischen Websuche zu den getesteten Anfragen vorkamen. Fehlt eine Marke, wurde sie für dieses Anfrage-Set nicht genannt; das sagt nichts über andere Themenfelder aus. Reine Plattform- und Infrastruktur-Domains schließt Achtung.app bewusst aus.
Ja. Die veröffentlichten Zahlen und Rankings stehen unter CC BY 4.0: Du darfst sie teilen und weiterverwenden, wenn du Achtung.app als Quelle nennst und auf diese Seite verlinkst.
Weitere Branchen-Reports
Wer in welcher Branche in KI-Antworten auftaucht; Achtung.app misst es.
Zitierempfehlung
Wenn du Zahlen aus diesem Bericht übernimmst, nutze diese Quellenangabe:
Achtung.app (2026): Media & Publishing — Juli 2026. Branchen-Report, Datenstand Juli 2026. https://achtung.app/branche/media. Lizenz: CC BY 4.0.
Daten dieses Berichts stehen unter CC BY 4.0 · Namensnennung: Achtung.app · Rohdaten herunterladen: CSV · JSON