Branchen-Report · Datenstand 1. Juli 2026
Media & Publishing
Spotify wird in dieser Branche 17-mal von KIs empfohlen, in der klassischen Websuche taucht die Marke aber nicht auf.
Spotify ist die am häufigsten von KI-Assistenten genannte Marke, taucht jedoch in den Top 10 der klassischen Websuche nicht auf. Ein zentrales Muster ist die kategorische Abweichung zwischen den Systemen: Während die KI vorwiegend Technologieprodukte und Plattformen mit durchweg positiver Tonalität empfiehlt, dominieren in der klassischen Websuche traditionelle Medienmarken. Diese journalistischen Angebote werden in den KI-Antworten zwar ebenfalls zitiert, weisen dort im Gegensatz zu den Produkten aber ein überwiegend neutrales Sentiment auf.
15 Anfragen Stichprobe: 195 KI-Modelle: ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity
Was in dieser Branche auffällt
Achtung.app leitet jede Beobachtung direkt aus den erhobenen Zahlen ab. Sie beschreibt Sichtbarkeit in KI-Antworten, nicht Produktqualität.
-
Kanal-Konsens
1 von 10 Top-Marken erscheinen in beiden Kanälen. Die übrigen werden jeweils nur von KI oder nur in der klassischen Websuche genannt.
-
Spitze in beiden Kanälen
Der Spiegel ist die meistgenannte Marke in KI-Antworten und zugleich in der Websuche prominent vertreten.
-
Größte Kanal-Abweichung
Obsproject wird 10-mal in KI-Antworten genannt und erscheint 1-mal in der klassischen Websuche. Die KI-Modelle gewichten die Marke gegenüber Google stärker.
-
Einzelner Anbieter dominant
Bund-Verlag erhält 100 % der KI-Nennungen von einem einzigen Modell (Perplexity). Die übrigen Anbieter nennen die Marke selten.
-
Nur in der Websuche
89 Domains erscheinen in der Websuche, werden aber von keinem KI-Modell namentlich genannt. Überwiegend Vergleichsportale, Fachmedien und etablierte Branchenseiten.
-
Stabilität
4 % der KI-Nennungen sind stabil. Die übrigen können bei der nächsten Anfrage fehlen; wiederholbare Sichtbarkeit ist nicht selbstverständlich.
Die 10 sichtbarsten Marken in KI-Antworten
Sortiert nach KI-Prominenz, einem zusammengefassten Sichtbarkeitswert von 0 bis 100: wie oft eine Marke genannt wird, von wie vielen KI-Modellen, an welcher Position und in welcher Tonalität. Zwei weitere Faktoren (Empfehlungsstärke, Momentum) sind hier nicht messbar und bleiben ausgeblendet. Wie der Wert berechnet wird
| # | Marke | Prominenz |
|---|---|---|
| 1 Neu |
Spotify
spotify.com |
56.6 |
| 2 ↑3 |
Der Spiegel
spiegel.de |
56.3 |
| 3 ↓1 |
Buzzsprout
buzzsprout.com |
53.6 |
| 4 ↓3 |
OBS Studio
obsproject.com |
52.2 |
| 5 Neu |
Krautreporter
krautreporter.de |
51.2 |
| 6 ↑3 |
Inxmail
inxmail.de |
49.9 |
| 7 Neu |
FOCUS online
focus.de |
49.2 |
| 8 ↓4 |
Streamlabs
streamlabs.com |
48.5 |
| 9 Neu |
Feedly
feedly.com |
48.2 |
| 10 Neu |
vMix
vmix.com |
47.1 |
Deine Marke nicht in den Top 10? Der Gratis-Scan zeigt, ob ChatGPT und Gemini sie empfehlen.
Gratis-Scan startenFrühere Messungen
So haben sich die Platzierungen der aktuellen Top-Marken über die letzten Erhebungen entwickelt. Achtung.app erhebt jeden Branchen-Report monatlich neu und archiviert die früheren Stände.
| Marke | Juni 2026 | Aktuell |
|---|---|---|
|
Spotify
spotify.com |
– | #1 |
|
Der Spiegel
spiegel.de |
#5 | #2 |
|
Buzzsprout
buzzsprout.com |
#2 | #3 |
|
OBS Studio
obsproject.com |
#1 | #4 |
|
Krautreporter
krautreporter.de |
– | #5 |
|
Inxmail
inxmail.de |
#9 | #6 |
|
FOCUS online
focus.de |
– | #7 |
|
Streamlabs
streamlabs.com |
#4 | #8 |
|
Feedly
feedly.com |
– | #9 |
|
vMix
vmix.com |
– | #10 |
– = in dieser Erhebung nicht in den Top 10.
Dieselben Marken, unterschiedliche Sichtbarkeit
Marken, die in beiden Kanälen vorkommen, je Kanal auf den Spitzenwert normalisiert und nach Asymmetrie sortiert. Ein langer KI-Balken neben einem kurzen Websuche-Balken bedeutet: die Marke wird von den KI-Modellen überdurchschnittlich oft genannt, obwohl sie in den organischen Websuchergebnissen kaum vorkommt. Umgekehrt gilt dasselbe.
Je Kanal auf den Spitzenwert normalisiert · sortiert nach |Δ|
Je Kanal auf den Spitzenwert normalisiert · sortiert nach |Δ|
Je Kanal auf den Spitzenwert normalisiert · sortiert nach |Δ|
Je Kanal auf den Spitzenwert normalisiert · sortiert nach |Δ|
Je Kanal auf den Spitzenwert normalisiert · sortiert nach |Δ|
KI-Top 10 vs. Websuche-Top 10
Links die Marken, die am häufigsten in KI-Antworten genannt werden; rechts die Marken, die in den klassischen Websuchergebnissen am sichtbarsten sind. Pinkfarbene Linien verbinden Marken, die in beiden Top-10-Listen stehen.
9 nur in KI 1 in beiden 9 nur in Websuche
-
1
Spotify stabil17 Nennungen
-
2
16 Nennungen
-
3
FOCUS online stabil14 Nennungen
-
4
13 Nennungen
-
5
12 Nennungen
-
1
State of Digital Publishing⌀ Rank 4,3 · 4 Treffer
-
2
OMT⌀ Rank 4,3 · 3 Treffer
-
3
Jimdo⌀ Rank 2,5 · 2 Treffer
-
4
WPBeginner⌀ Rank 3,0 · 2 Treffer
-
5
OMR⌀ Rank 7,8 · 5 Treffer
stabil Marken, die in mindestens zwei von drei Modell-Durchläufen je Anfrage auftauchen.
Wo Websuche und KI auseinanderlaufen
Marken, die nur einer der beiden Kanäle kennt. Für die eine Seite ist das eine Lücke in der KI-Sichtbarkeit, für die andere eine Lücke in der klassischen Websuche.
In der Websuche sichtbar, in KI-Antworten nicht
| Marke | Web-Treffer |
|---|---|
|
OMT
omt.de |
3 |
|
WPBeginner
wpbeginner.com |
2 |
|
OMR
omr.com |
5 |
|
My-Content
my-content.online |
2 |
|
Journalistikon
journalistikon.de |
2 |
In KI-Antworten sichtbar, in der Websuche nicht
| Marke | KI-Nennungen |
|---|---|
|
Spotify
spotify.com |
17 |
|
Buzzsprout
buzzsprout.com |
12 |
|
Feedly
feedly.com |
12 |
|
WordPress Foundation
wordpress.org |
12 |
|
StreamYard
streamyard.com |
12 |
Einmalige Treffer bleiben außen vor: eine Marke erscheint hier erst ab zwei Nennungen im jeweiligen Kanal. GEO-Gap im Glossar
Wie stabil sind die KI-Nennungen?
KI-Modelle antworten nicht deterministisch. Achtung.app stellt jede Anfrage mehrfach je Modell und misst, wie zuverlässig eine Marke dabei genannt wird.
| Einordnung | Marken |
|---|---|
|
Stabil
erscheint zuverlässig in ≥ 2 von 3 Durchläufen
|
17 |
|
Schwankend
erscheint in 1 von 3 Durchläufen; mit Vorsicht einplanen
|
55 |
|
Drift
erscheint nur sporadisch; kann beim nächsten Lauf fehlen
|
318 |
Grundlage: 390 Marken mit erfasster Run-Konsistenz. Run-Konsistenz im Glossar
Diese Anfragen hat Achtung.app getrackt
15 markenfrei formulierte Anfragen, jeweils an jedes KI-Modell und an die klassische Websuche gestellt.
| Anfrage | KI-Top |
|---|---|
| nachrichtenmagazin | Focus 12× |
| fachzeitschriften | United-Kiosk.de 5× |
| Beste Podcast-Hosting-Plattform für Startups | Buzzsprout 12× |
| Nachrichten-Aggregator für kleine Redaktionen | Inoreader 9× |
| Content-Management-System für Online-Magazine | WordPress 8× |
| E-Mail-Newsletter-Dienst für Verlage | Inxmail 12× |
| Alternative zu traditionellen Nachrichtenagenturen | Inter Press Service (IPS) 5× |
| Plattform für unabhängige Journalisten Deutschland | Torial 9× |
| Software für Redaktionsplanung KMU | Notion 9× |
| Monetarisierungstools für digitale Inhalte | Patreon 7× |
| Beste Plattform für Audio-Inhalte | Spotify 12× |
| Video-Hosting für Medienunternehmen | Brightcove 6× |
| Schutz vor Plagiaten für Autoren | SourceWeb® CopyProof 3× |
| Tools für Live-Streaming Nachrichten | StreamYard 12× |
| Beste Lösung für Paywall-Implementierung | MemberPress 5× |
Konsens = wie viele der KI-Top-3-Marken auch in den Top 3 der klassischen Websuche auftauchen.
Marken im Vergleich
Alle Marken mit mindestens einer KI-Nennung, sortiert nach KI-Prominenz. Die Reihenfolge misst Sichtbarkeit, nicht Qualität.
| # | Marke | Prominenz |
|---|---|---|
| 1 |
Spotify
spotify.com
|
56.6 |
| 2 |
Der Spiegel
spiegel.de
|
56.3 |
| 3 |
Buzzsprout
buzzsprout.com
|
53.6 |
| 4 |
OBS Studio
obsproject.com
|
52.2 |
| 5 |
Krautreporter
krautreporter.de
|
51.2 |
| 6 |
Inxmail
inxmail.de
|
49.9 |
| 7 |
FOCUS online
focus.de
|
49.2 |
| 8 |
Streamlabs
streamlabs.com
|
48.5 |
| 9 |
Feedly
feedly.com
|
48.2 |
| 10 |
vMix
vmix.com
|
47.1 |
| 11 |
StreamYard
streamyard.com
|
46.2 |
| 12 |
Ghost
ghost.org
|
45.6 |
| 13 |
Newsifier
newsifier.com
|
45.0 |
| 14 |
Flipboard
flipboard.com
|
44.5 |
| 15 |
WordPress Foundation
wordpress.org
|
43.8 |
| 16 |
CORRECTIV
correctiv.org
|
43.6 |
| 17 |
Podbean
podbean.com
|
42.2 |
| 18 |
mail2many
mail2many.com
|
42.2 |
| 19 |
Tidal
tidal.com
|
42.2 |
| 20 |
Inoreader
inoreader.com
|
41.5 |
| 21 |
Qobuz
qobuz.com
|
41.5 |
| 22 |
MAILINGWORK
mailingwork.de
|
41.3 |
| 23 |
Audible
audible.com
|
41.3 |
| 24 |
Stern
stern.de
|
40.8 |
| 25 |
Inter Press Service
ipsnews.net
|
40.8 |
| 26 |
Torial
torial.com
|
40.6 |
| 27 |
Patreon
patreon.com
|
40.6 |
| 28 |
Brightcove
brightcove.com
|
40.5 |
| 29 |
Captivate Media
captivatemedia.co.uk
|
39.9 |
| 30 |
Gumroad
gumroad.com
|
39.7 |
| 31 |
Deutsche Fachpresse
deutsche-fachpresse.de
|
39.4 |
| 32 |
Freischreiber
freischreiber.de
|
38.7 |
| 33 |
Notion
notion.so
|
38.3 |
| 34 |
mvb-online.de (en)
mvb-online.com
|
38.2 |
| 35 |
Urheberarchiv
urheberarchiv.de
|
38.2 |
| 36 |
Telestream
telestream.net
|
38.1 |
| 37 |
Ko-Fi
ko-fi.com
|
37.8 |
| 38 |
InterRed
interred.de
|
37.5 |
| 39 |
Podigee
podigee.com
|
37.1 |
| 40 |
Joomla!
joomla.org
|
37.1 |
| 41 |
United Kiosk
united-kiosk.de
|
36.8 |
| 42 |
Content calendar tool Kordiam
kordiam.io
|
36.8 |
| 43 |
Restream
restream.io
|
36.7 |
| 44 |
Deutscher Journalisten-Verband (DJV)
djv.de
|
36.6 |
| 45 |
COCO One
cocoone.com
|
36.6 |
| 46 |
Ignite
ignite.video
|
36.4 |
| 47 |
Kaltura Knowledge Center
knowledge.kaltura.com
|
36.4 |
| 48 |
Fachzeitungen
fachzeitungen.de
|
35.9 |
| 49 |
X
link.springer.com
|
35.4 |
| 50 |
Rss
rss.com
|
35.4 |
| 51 |
movingimage
movingimage.com
|
35.2 |
| 52 |
Libsyn
libsyn.com
|
34.8 |
| 53 |
OneStream Live
onestream.live
|
34.8 |
| 54 |
Substack
substack.com
|
34.5 |
| 55 |
Steady
steady.page
|
34.5 |
| 56 |
3Q
3q.media
|
34.5 |
| 57 |
MemberPress
memberpress.com
|
34.0 |
| 58 |
Transistor
transistor.fm
|
33.6 |
| 59 |
Bambuser
bambuser.com
|
33.6 |
| 60 |
XSplit Broadcaster
xsplit.com
|
33.2 |
| 61 |
Teachable
teachable.com
|
33.0 |
| 62 |
Uzv
uzv.de
|
32.8 |
| 63 |
BrixWire
brixwire.com
|
32.8 |
| 64 |
Fidion
fidion.de
|
32.8 |
| 65 |
State of Digital Publishing
stateofdigitalpublishing.com
|
32.8 |
| 66 |
Konnektor
konnektor.app
|
32.8 |
| 67 |
SingleFeeder
singlefeeder.de
|
32.8 |
| 68 |
Unlokr
unlokr.app
|
32.8 |
| 69 |
SourceWeb CopyProof
copyproof.org
|
32.8 |
| 70 |
Leaky Paywall
leakypaywall.com
|
32.8 |
| 71 |
Memberstack
memberstack.com
|
32.8 |
| 72 |
DNB
dnb.de
|
32.8 |
| 73 |
Literar
literar.akm.at
|
32.8 |
| 74 |
Aerzteverlag
aerzteverlag.de
|
32.8 |
| 75 |
Dpa
dpa.com
|
32.8 |
| 76 |
Piano
piano.io
|
32.4 |
| 77 |
Netzwerk Recherche
netzwerkrecherche.org
|
32.4 |
| 78 |
Achgut
achgut.com
|
32.1 |
| 79 |
Mailchimp
mailchimp.com
|
31.8 |
| 80 |
Sevensite
sevensite.de
|
31.8 |
| 81 |
contentbird
contentbird.io
|
31.7 |
| 82 |
Airtable
airtable.com
|
31.3 |
| 83 |
Huffpost
huffpost.com
|
31.2 |
| 84 |
Profil
profil.at
|
31.1 |
| 85 |
SoundCloud
soundcloud.com
|
31.1 |
| 86 |
BookBeat
bookbeat.com
|
30.8 |
| 87 |
Limeline
limeline.app
|
30.5 |
| 88 |
Newstral
newstral.com
|
30.5 |
| 89 |
Thunder
thunder.org
|
30.5 |
| 90 |
Unlocks
unlocks.ch
|
30.5 |
| 91 |
Streambuzzer
streambuzzer.de
|
30.5 |
| 92 |
Zuora
zuora.com
|
30.5 |
| 93 |
Adapty
adapty.io
|
30.5 |
| 94 |
Rebelmouse
rebelmouse.com
|
30.5 |
| 95 |
Pressebund
pressebund.org
|
30.5 |
| 96 |
JSTOR Home
jstor.org
|
30.5 |
| 97 |
Ernaehrungs-Umschau
ernaehrungs-umschau.de
|
30.5 |
| 98 |
Sciencedirect
sciencedirect.com
|
30.5 |
| 99 |
Ezb
ezb.uni-regensburg.de
|
30.5 |
| 100 |
Genios
genios.de
|
30.5 |
Zeigt 100 von 390 Marken mit KI-Nennung. Den vollständigen Datensatz bekommst du als PDF, CSV oder JSON. Δ = Websuche-Prominenz minus KI-Prominenz, nur für Marken in beiden Kanälen.
Eigene Marke prüfen
Wie sichtbar ist deine Marke?
Achtung.app prüft kostenlos, ob ChatGPT und Gemini deine Marke in Media & Publishing empfehlen.
Komplettes Marken-Ranking, KI-Nennungen je Modell und Methodik. Direkter Download, keine E-Mail nötig.
PDF herunterladenMethodik
Achtung.app stellt für jede Branche typische deutschsprachige Suchanfragen an die klassische Websuche und an die aktiven KI-Modelle. Die Anfragen sind markenfrei formuliert, sodass die Ergebnisse zeigen, welche Anbieter organisch empfohlen werden. Beide Kanäle erhalten identische Prompts, damit die Antworten direkt vergleichbar sind. Aus den Antworten werden alle namentlich genannten Marken extrahiert und auf ihrer kanonischen Domain zusammengefasst. Datenquelle der klassischen Websuche ist Brave Search, ein Google-unabhängiger organischer Index.
Pro Anfrage werden 3 Durchläufe je KI-Modell abgefragt; die klassische Websuche mit einem einzelnen Top-10-Abruf. Abgefragte Modelle: ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity. Plattformen und Infrastruktur (z.B. Google Analytics, Instagram, YouTube, LinkedIn, TikTok) erscheinen nicht in der Markenliste, da sie Marketingkanäle sind, keine Wettbewerber.
Wie Achtung.app erhebt, auswertet und was das Verfahren nicht leisten kann, steht ausführlich in der Methodik. Begriffe wie KI-Prominenz, Run-Konsistenz und GEO-Gap erklärt das Glossar.
Häufige Fragen zu diesem Report
Die KI-Prominenz ist ein Wert von 0 bis 100 aus vier gemessenen Faktoren: in wie vielen Anfragen die Marke genannt wird (Abdeckung), wie viele der ausgewerteten KI-Plattformen sie zitieren (Breite), an welcher Position sie in den Antworten steht und wie die Nennungen klingen (Tonalität). Es fließen nur gemessene Werte ein, keine Schätzwerte.
Dieser Report basiert auf Antworten von ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity. Jede Anfrage wurde pro Plattform mehrfach gestellt; die Details stehen im Methodik-Hinweis weiter oben.
Die Zahlen stammen aus der Erhebung vom 1. Juli 2026. Achtung.app erhebt diesen Report monatlich neu; Ranking und Texte werden dabei vollständig neu berechnet.
Nein. Das Ranking misst, wie sichtbar eine Marke in KI-Antworten ist, nicht die Qualität ihrer Produkte oder Leistungen. Eine hohe KI-Prominenz heißt: KI-Assistenten nennen die Marke häufig und prominent, wenn Nutzer Fragen aus diesem Themenfeld stellen.
Der Report listet nur Marken, die in den KI-Antworten oder in den Top-10 der klassischen Websuche zu den getesteten Anfragen vorkamen. Fehlt eine Marke, wurde sie für dieses Anfrage-Set nicht genannt; das sagt nichts über andere Themenfelder aus. Reine Plattform- und Infrastruktur-Domains schließt Achtung.app bewusst aus.
Ja. Die veröffentlichten Zahlen und Rankings stehen unter CC BY 4.0: Du darfst sie teilen und weiterverwenden, wenn du Achtung.app als Quelle nennst und auf diese Seite verlinkst.
Weitere Branchen-Reports
Wer in welcher Branche in KI-Antworten auftaucht; Achtung.app misst es.
Zitierempfehlung
Wenn du Zahlen aus diesem Bericht übernimmst, nutze diese Quellenangabe:
Achtung.app (2026): Media & Publishing — Juli 2026. Branchen-Report, Datenstand Juli 2026. https://achtung.app/branche/media. Lizenz: CC BY 4.0.
Daten dieses Berichts stehen unter CC BY 4.0 · Namensnennung: Achtung.app · Rohdaten herunterladen: CSV · JSON