Branchen-Report · Datenstand 1. Juni 2026
Media & Publishing
Bei Nomos kommen 100% der KI-Erwähnungen von ChatGPT; andere Modelle nennen die Marke kaum.
Die in den KI-Antworten am häufigsten genannte Marke ist Nomos, welche in der klassischen Websuche jedoch nicht in den Top 10 rangiert. Ein auffälliges Muster zeigt sich in der Tonalität: Während der Spitzenreiter Nomos in den KI-Antworten ausnahmslos neutral behandelt wird, fällt das zweitplatzierte Medium CORRECTIV durch eine stark positive Bewertung auf. Obwohl die werkzeuglastigen Suchanfragen insgesamt zu einer klaren Dominanz von Softwareprodukten in den Ergebnissen führen, setzt sich mit dem Fachverlag Nomos somit ein branchenfremder Einzelausreißer an die Spitze.
15 Anfragen Stichprobe: 150 KI-Modelle: ChatGPT, Gemini, Perplexity
Die 10 sichtbarsten Marken in KI-Antworten
Sortiert nach KI-Prominenz, einem zusammengefassten Sichtbarkeitswert von 0 bis 100: wie oft eine Marke genannt wird, von wie vielen KI-Modellen, an welcher Position und in welcher Tonalität. Zwei weitere Faktoren (Empfehlungsstärke, Momentum) sind hier nicht messbar und bleiben ausgeblendet.
-
Obsproject wird in 7 Prozent der Anfragen von ChatGPT, Gemini und Perplexity genannt und erreicht dabei eine durchschnittliche Position von 1.2. Im Gegensatz zu dieser KI-Sichtbarkeit taucht die Marke in den Top 10 der klassischen Websuche nicht auf. Auffällig ist die rein positive Tonalität mit neun von neun positiven Erwähnungen bei einer Konstanz von 100 Prozent.
-
Buzzsprout verzeichnet eine Abdeckung von 7 Prozent über alle drei gemessenen KI-Plattformen hinweg, fehlt jedoch in den Top 10 der klassischen Websuche. Die Daten zeigen somit eine reine KI-Sichtbarkeit, die mit einer Konstanz von 100 Prozent und einer durchschnittlichen Position von 1.4 einhergeht. Alle neun gemessenen KI-Nennungen weisen zudem eine positive Tonalität auf.
-
Torial ist bei ChatGPT, Gemini und Perplexity in 7 Prozent der Anfragen sowie in der klassischen Websuche auf Rang 6.0 sichtbar. Der markanteste Datenpunkt ist die Diskrepanz der Platzierungen: In den KI-Antworten erreicht die Marke mit einer durchschnittlichen Position von 1.7 einen höheren Rang als in der traditionellen Suche. Auch hier fällt das Sentiment mit neun ausschließlich positiven Nennungen auf.
-
Streamlabs wird von allen drei KI-Assistenten in 7 Prozent der Anfragen zitiert und belegt gleichzeitig den siebten Platz in der klassischen Websuche. Die Marke zeigt eine duale Präsenz, wird aber von den KIs mit einer durchschnittlichen Position von 2.0 höher eingestuft. Bemerkenswert ist die Konstanz von 100 Prozent bei einer rein positiven Tonalität der neun Erwähnungen.
-
DER SPIEGEL erreicht eine Nennung in 7 Prozent der Anfragen bei ChatGPT, Gemini und Perplexity sowie den zweiten Platz in der klassischen Websuche. Die Marke verzeichnet eine durchschnittliche KI-Position von exakt 1.0, fällt aber bei der Konstanz der Nennungen mit 78 Prozent ab. Zudem zeigt sich bei dieser Marke ein gemischteres Sentiment mit vier positiven und drei neutralen Erwähnungen.
| # | Marke | Prominenz | Einordnung |
|---|---|---|---|
| 6 Neu |
Transistor
transistor.fm
|
67.1 | Promi |
| 7 Neu |
Captivate
captivate.fm
|
65.1 | Promi |
| 8 Neu |
Content calendar tool Kordiam
kordiam.io
|
64.8 | Promi |
| 9 ↓3 |
Inxmail
inxmail.de
|
64.6 | Promi |
| 10 Neu |
CORRECTIV
correctiv.org
|
64.1 | Promi |
Deine Marke nicht in den Top 10? Der Gratis-Scan zeigt, ob ChatGPT und Gemini sie empfehlen.
Gratis-Scan startenDieselben Marken, unterschiedliche Sichtbarkeit
Marken, die in beiden Kanälen vorkommen, je Kanal auf den Spitzenwert normalisiert und nach Asymmetrie sortiert. Ein langer KI-Balken neben einem kurzen Websuche-Balken bedeutet: die Marke wird von den KI-Modellen überdurchschnittlich oft genannt, obwohl sie in den organischen Websuchergebnissen kaum vorkommt. Umgekehrt gilt dasselbe.
Je Kanal auf den Spitzenwert normalisiert · sortiert nach |Δ|
Je Kanal auf den Spitzenwert normalisiert · sortiert nach |Δ|
Je Kanal auf den Spitzenwert normalisiert · sortiert nach |Δ|
Je Kanal auf den Spitzenwert normalisiert · sortiert nach |Δ|
KI-Top 10 vs. Websuche-Top 10
Links die Marken, die am häufigsten in KI-Antworten genannt werden; rechts die Marken, die in den klassischen Websuchergebnissen am sichtbarsten sind. Pinkfarbene Linien verbinden Marken, die in beiden Top-10-Listen stehen.
10 nur in KI 0 in beiden 10 nur in Websuche
-
1
15 Nennungen
-
2
11 Nennungen
-
3
Spotify stabil10 Nennungen
-
4
10 Nennungen
-
5
10 Nennungen
-
1
State of Digital Publishing⌀ Rank 3,8 · 4 Treffer
-
2
OMR⌀ Rank 7,2 · 6 Treffer
-
3
Textbroker⌀ Rank 1,5 · 2 Treffer
-
4
Jimdo⌀ Rank 2,5 · 2 Treffer
-
5
OMT⌀ Rank 2,5 · 2 Treffer
stabil Marken, die in mindestens zwei von drei Modell-Durchläufen je Anfrage auftauchen.
Eigene Marke prüfen
Wie sichtbar ist deine Marke?
Achtung.app prüft kostenlos, ob ChatGPT und Gemini deine Marke in Media & Publishing empfehlen.
Komplettes Marken-Ranking, KI-Nennungen je Modell und Methodik. Direkter Download, keine E-Mail nötig.
PDF herunterladenMethodik
Achtung.app stellt für jede Branche typische deutschsprachige Suchanfragen an die klassische Websuche und an die aktiven KI-Modelle. Die Anfragen sind markenfrei formuliert, sodass die Ergebnisse zeigen, welche Anbieter organisch empfohlen werden. Beide Kanäle erhalten identische Prompts, damit die Antworten direkt vergleichbar sind. Aus den Antworten werden alle namentlich genannten Marken extrahiert und auf ihrer kanonischen Domain zusammengefasst. Datenquelle der klassischen Websuche ist Brave Search, ein Google-unabhängiger organischer Index.
Pro Anfrage werden 3 Durchläufe je KI-Modell abgefragt; die klassische Websuche mit einem einzelnen Top-10-Abruf. Abgefragte Modelle: ChatGPT, Gemini, Perplexity. Plattformen und Infrastruktur (z.B. Google Analytics, Instagram, YouTube, LinkedIn, TikTok) erscheinen nicht in der Markenliste, da sie Marketingkanäle sind, keine Wettbewerber.
Häufige Fragen zu diesem Report
Wie wird die KI-Prominenz berechnet?
Die KI-Prominenz ist ein Wert von 0 bis 100 aus vier gemessenen Faktoren: in wie vielen Anfragen die Marke genannt wird (Abdeckung), wie viele der ausgewerteten KI-Plattformen sie zitieren (Breite), an welcher Position sie in den Antworten steht und wie die Nennungen klingen (Tonalität). Es fließen nur gemessene Werte ein, keine Schätzwerte.
Welche KI-Plattformen wertet der Report aus?
Dieser Report basiert auf Antworten von ChatGPT, Gemini, Perplexity. Jede Anfrage wurde pro Plattform mehrfach gestellt; die Details stehen im Methodik-Hinweis weiter oben.
Wie aktuell sind die Daten?
Die Zahlen stammen aus der Erhebung vom 1. Juni 2026. Achtung.app erhebt diesen Report monatlich neu; Ranking und Texte werden dabei vollständig neu berechnet.
Bedeutet Platz 1, dass die Marke die beste ist?
Nein. Das Ranking misst, wie sichtbar eine Marke in KI-Antworten ist, nicht die Qualität ihrer Produkte oder Leistungen. Eine hohe KI-Prominenz heißt: KI-Assistenten nennen die Marke häufig und prominent, wenn Nutzer Fragen aus diesem Themenfeld stellen.
Warum taucht eine bestimmte Marke nicht auf?
Der Report listet nur Marken, die in den KI-Antworten oder in den Top-10 der klassischen Websuche zu den getesteten Anfragen vorkamen. Fehlt eine Marke, wurde sie für dieses Anfrage-Set nicht genannt; das sagt nichts über andere Themenfelder aus. Reine Plattform- und Infrastruktur-Domains schließt Achtung.app bewusst aus.
Darf ich die Daten weiterverwenden?
Ja. Die veröffentlichten Zahlen und Rankings stehen unter CC BY 4.0: Du darfst sie teilen und weiterverwenden, wenn du Achtung.app als Quelle nennst und auf diese Seite verlinkst.
Weitere Branchen-Reports
Wer in welcher Branche in KI-Antworten auftaucht; Achtung.app misst es.