Erste Daten: llms.txt wird abgerufen, aber nicht von KI-Bots
Eine Auswertung der Server-Logs von Achtung.app zeigt ein klares Muster: llms.txt wird durchaus abgerufen, aber nicht von den KI-Bots, an die sich die Datei richtet.
Beobachtungen
Beobachtungen aus dem laufenden Achtung.app-Datensatz.
Diese Woche
Was Achtung.app in den letzten 7 Tagen im Datensatz aufgefallen ist.
Eine Auswertung der Server-Logs von Achtung.app zeigt ein klares Muster: llms.txt wird durchaus abgerufen, aber nicht von den KI-Bots, an die sich die Datei richtet.
Eine Achtung.app-Auswertung von 1.301 DACH-Marken in vier Branchen zeigt ein überraschendes Bild: Marken, die Schema-Markup (JSON-LD) auf ihrer Startseite einsetzen, werden im Schnitt weniger in KI-Antworten zitiert, nicht mehr. Über alle Branchen hinweg erhalten sie 0,49 Zitate weniger pro Marke (2,19 mit JSON-LD vs. 2,68 ohne). Der Unterschied ist messbar, aber wie sich gleich zeigt, irreführend.
AI-Assistenten greifen lieber auf Seiten zurück, die ihre Antwort schnell absichern: klare FAQs, Vergleiche, präzise Leistungsseiten. Wenn deine Inhalte nur hübsch, aber nicht scanbar sind, verlierst du Sichtbarkeit. Mach deine Kernfragen glasklar auffindbar — welche Seite würdest du zuerst umbauen?
Die gleiche Marke kann je nach Provider ganz unterschiedlich klingen: mal nüchtern, mal deutlich positiver. Das ist kein Detail, sondern Reputationsmanagement in Echtzeit. Wenn du AI-Sichtbarkeit beobachtest, solltest du immer mehrere Assistenten vergleichen. Wo wirkt deine Marke zu kühl oder zu schwach?
Gerade Beratungs- und Dienstleistungsmarken geraten jetzt stärker ins Sichtfeld von AI-Assistenten. Wenn du in diesem Markt bist, konkurrierst du nicht nur mit direkten Wettbewerbern, sondern mit einer ganzen Antwortlandschaft. Frage dich: Würde eine AI dich überhaupt als Option nennen?
Branchen-Reports
Für einzelne Branchen vergleicht Achtung.app die Top-Marken in KI-Antworten mit den Top-Marken in den organischen Websuchergebnissen. Verbindende Linien markieren Marken, die in beiden Kanälen in den Top 5 stehen.
Veröffentlicht am 15. Mai 2026 Keine gemeinsamen Marken in den Top 5.
Amazon ist die am häufigsten von KI-Assistenten genannte Marke und belegt auch in der klassischen Websuche eine Spitzenposition. Obwohl die analysierten Suchanfragen primär auf spezialisierte Dienstleister und Softwarelösungen abzielen, dominieren in den KI-Ergebnissen allgemeine Marktplätze und Produktanbieter. Zudem zeigt sich eine starke Abweichung der Systeme, da KI-Favoriten wie The Org, WeightWorld und Doctolib in den Top 10 der klassischen Websuche vollständig fehlen.
stabil Marken, die in mindestens zwei von drei Modell-Durchläufen je Anfrage auftauchen.
Veröffentlicht am 9. Mai 2026 1 gemeinsame Marke in den Top 5 beider Kanäle.
Krautreporter ist die am häufigsten von KI-Assistenten zitierte Marke und belegt auch in der klassischen Websuche eine führende Position. Obwohl die Suchanfragen primär auf Medienformate und spezialisierte Publishing-Software abzielen, werden die KI-Ergebnisse kategorial von branchenübergreifenden Produkten und Marktplätzen wie Spotify oder Amazon dominiert.
stabil Marken, die in mindestens zwei von drei Modell-Durchläufen je Anfrage auftauchen.
Veröffentlicht am 5. Mai 2026 1 gemeinsame Marke in den Top 5 beider Kanäle.
Upfluence ist die am häufigsten von KI-Assistenten genannte Marke, ist aber in den Top 10 der klassischen Websuche nicht vertreten. Ein deutlicher inhaltlicher Kontrast zeigt sich bei den Kategorien, da die Suchanfragen primär auf Dienstleister und Agenturen abzielen, die KI-Antworten jedoch stark von Softwareprodukten und Tools dominiert werden.
stabil Marken, die in mindestens zwei von drei Modell-Durchläufen je Anfrage auftauchen.
Starte mit einem kostenlosen KI-Sichtbarkeitsscan und erfahre, wie gut deine Marke bei KI-Assistenten sichtbar ist.
Kostenlosen Scan starten Kontakt aufnehmen