Zum Hauptinhalt springen

Marken-Profil

CORRECTIV

Wie oft die KI CORRECTIV nennt und wo die Marke in der Websuche steht. Aus einem Branchen-Report von Achtung.app.

correctiv.org DACH-Datensatz (DE/AT/CH), Stand 1. Jul 2026

CORRECTIV wurde in 9 ausgewerteten KI-Antworten des Branchen-Reports Media & Publishing genannt. Damit steht die Marke dort auf Platz 25 von 475 nach KI-Prominenz. Am häufigsten nennt Gemini die Marke, im Schnitt an Position 8,3 der Antwort. In der klassischen Websuche kommt CORRECTIV auf 2 Treffer, im Schnitt auf Rang 5,5.

Kennzahlen

KI-Nennungen
9
Summe über alle Reports
Ø KI-Position
3,89
Gewichtet über Reports
Websuche-Treffer
2
Brave Search, aggregiert
Branchen
1
KI-Modelle: 3

In diesen Branchen taucht CORRECTIV auf

Sortiert nach Platzierung. Klicken öffnet den vollständigen Branchen-Report.

Branche Platz KI-Nennungen
Media & Publishing #25/475 9 Report ansehen

Entwicklung der KI-Prominenz

Wie sich die KI-Prominenz von CORRECTIV über die bisherigen Erhebungen bewegt hat. Ein Punkt pro Report-Erhebung.

CORRECTIV in Media & Publishing

CORRECTIV 53,0 Top 10 im Report 64,3
0 25 50 75 100 Mai 26 Jun 26 Jul 26
CORRECTIV in Media & Publishing
Erhebung CORRECTIV Top 10 im Report
Mai 26 47,5 66,7
Jun 26 64,1 67,4
Jul 26 53,0 64,3

KI-Prominenz ist ein Wert von 0 bis 100, der Nennungshäufigkeit, Position und Modell-Abdeckung zusammenfasst. Die gestrichelte Linie ist der Durchschnitt der zehn stärksten Marken derselben Erhebung: Sie zeigt, ob eine Bewegung von der Marke kommt oder vom ganzen Markt. Die Reihe zeigt nur Branchen mit mindestens zwei Erhebungen. Details im Glossar.

Wettbewerbsumfeld

Die Marken direkt vor und hinter CORRECTIV im Report Media & Publishing, nach KI-Prominenz.

Platz Marke KI-Prominenz
#23 WordPress Foundation 54,7
#24 Notion 53,7
#25 CORRECTIV 53,0
#26 InterRed 52,9
#27 Podigee 52,4

Vollständige Rangliste im Report →

Welche KI-Modelle nennen CORRECTIV?

Verteilung der Nennungen über die abgefragten KI-Modelle. Je länger der Balken, desto häufiger hat das Modell CORRECTIV in seinen Antworten genannt.

n = 9 Nennungen insgesamt

  • Gemini
    3 (33%)
  • Claude
    3 (33%)
  • Perplexity
    3 (33%)

Stimmung der Nennungen

Wenn KI-Antworten CORRECTIV erwähnen, in welchem Tonfall tun sie das?

n = 9 bewertete Nennungen

  • positiv: 2
  • neutral: 7

Töne, die zu selten vorkommen, um ein verlässliches Signal zu sein, zeigen wir nicht.

Beispiel-Anfragen, bei denen CORRECTIV genannt wurde

Ausschnitt der automatisch gestellten Suchanfragen, bei denen KI-Modelle CORRECTIV als Antwort-Bestandteil ausgegeben haben.

Anfrage Modell
Alternative zu traditionellen Nachrichtenagenturen Gemini
Plattform für unabhängige Journalisten Deutschland Claude

Auffindbarkeit für KI-Plattformen

Wöchentlicher Audit der technischen Voraussetzungen, damit KI-Plattformen mit Live-Websuche pro Anfrage diese Seite überhaupt finden und rendern können.

Zuletzt geprüft: 2. Aug 2026

KI-bereit 5 von 5 kritischen Checks bestanden · 5 von 5 wichtigen Checks bestanden

Wir trennen zwei Crawler-Arten: KI-Live-Abruf-Crawler holen Seiten on demand, um Antworten in ChatGPT, Perplexity oder Claude zu erzeugen; Trainings-Crawler füttern das Modelltraining. Nur die Live-Abruf-Schicht wird hier bewertet, das Training ist eine redaktionelle Entscheidung.

Kritisch: blockiert KI-Sichtbarkeit

  • KI-Live-Abruf-Crawler in robots.txt erlaubt Die robots.txt muss OAI-SearchBot, ChatGPT-User, PerplexityBot, Perplexity-User, Claude-User und Claude-SearchBot erlauben. Diese rufen Seiten on demand ab, um Antworten in ChatGPT, Perplexity und Claude zu erzeugen. Wird einer geblockt, verschwindet die Marke aus diesen Antworten.
  • Keine stille Edge-Sperre für KI-Live-Abruf-Crawler Auch wenn die robots.txt sie zulässt, kann der Edge (Cloudflare, WAF, Webserver) KI-Bot-User-Agents mit 403/429/503 blockieren. Häufigster Verursacher: Cloudflares "Block AI Scrapers and Crawlers" oder Bot Fight Mode. KI-User-Agents in einer Custom-Regel oberhalb der WAF-Regeln freischalten.
  • HTTPS auf der Startseite erreichbar Die Startseite muss per HTTPS erreichbar sein, ohne dass eine Redirect-Kette fehlschlägt. KI-Crawler versuchen es bei TLS-Fehlern nicht erneut.
  • Sitemap erreichbar Eine erreichbare Sitemap hilft KI-Crawlern, interne Seiten jenseits der Startseite zu entdecken. Wir versuchen /sitemap.xml, /sitemap_index.xml (Yoast), /wp-sitemap.xml (WordPress 5.5+) und jede Sitemap:-URL aus der robots.txt.
  • Startseite rendert Inhalt ohne JavaScript KI-Live-Abruf-Crawler führen kein JavaScript aus. Wenn die Startseite eine SPA-Hülle ist, die clientseitig rendert, sehen Bots ein leeres div und haben nichts zum Zitieren. Die Seite muss ohne JS mindestens 100 Wörter und eine Überschrift produzieren: in der Regel via Server-Side Rendering oder Pre-Rendering.

Wichtig: verbessert die Erfassung

  • Organization- oder WebSite-JSON-LD auf der Startseite Organization- oder WebSite-JSON-LD hilft Suchmaschinen, die Marke als Entität zu erfassen (Knowledge Graph, Rich Results). Auf KI-Zitate wirkt es laut aktueller Evidenz nicht direkt; search-grounded LLMs lesen den sichtbaren Seitentext, nicht das JSON-LD. Trotzdem sinnvolle SERP-Hygiene; per schema.org-Markup im head einbauen.
  • Canonical-URL gesetzt Ein canonical-Link-Tag teilt Crawlern mit, welche URL die definitive Version der Seite ist. Verhindert Zitations-Fragmentierung über www-/non-www-/Trailing-Slash-Varianten.
  • Open-Graph-Titel und -Bild gesetzt Open-Graph-Titel und -Bild werden von KI-Assistenten in Antwortkarten und Preview-Kacheln verwendet. Fehlen sie, leidet die Darstellung der Zitation.
  • HSTS-Header gesetzt Der Strict-Transport-Security-Header weist Browser an, künftige Aufrufe über HTTPS zu erzwingen. In der Webserver-Konfiguration setzen oder über den Plesk-Schalter "HTTPS Strict Transport Security".
  • SPA erkannt und sinnvoller noscript-Fallback vorhanden Wenn die Startseite eine SPA ist, gibt ein noscript-Block mit echtem Fallback-Inhalt (nicht nur "JavaScript aktivieren") KI-Crawlern wenigstens etwas zum Lesen. Server-Side Rendering ist die beste Lösung; das hier ist die Notbehelf-Variante.

Trainings-Crawler-Status (informativ, nicht bewertet): 0 / 5 blockiert.

Diagnose

JSON-LD-Typen
WebPage, ImageObject, BreadcrumbList, WebSite, Organization

SEO-Hygiene; laut Google kein direkter Hebel für KI-Zitate.

Sitemap
500 URLs
llms.txt (informativ)
nicht vorhanden

Laut Google ohne Effekt auf KI-Sichtbarkeit; hier nur informativ erfasst.

Verschlüsselung
HTTPS ✓ · HSTS ✓

Eigene Marke fortlaufend beobachten?

Achtung.app überwacht, wie oft eine Marke in KI-Antworten und klassischen Websuchergebnissen genannt wird, in welchen Branchen sie auftaucht und wie sich das über die Zeit verändert.

Eigene Marke prüfen

Alle Zahlen stammen aus den veröffentlichten Branchen-Reports. Achtung.app stellt standardisierte, markenfreie Suchanfragen an KI-Modelle und die klassische Websuche, extrahiert genannte Marken und fasst sie auf ihrer kanonischen Domain zusammen. Details im Methodik-Dokument.