Zum Hauptinhalt springen

Marken-Profil

THE ORG

Wie oft die KI THE ORG nennt und wo die Marke in der Websuche steht. Aggregiert aus 3 Branchen-Reports von Achtung.app.

theorg.com DACH-Datensatz (DE/AT/CH), Stand 1. Jul 2026

Kennzahlen

KI-Nennungen
18
Summe über alle Reports
Ø KI-Position
6,17
Gewichtet über Reports
Websuche-Treffer
0
Brave Search, aggregiert
Branchen
3
KI-Modelle: 4

In diesen Branchen taucht THE ORG auf

Sortiert nach Platzierung. Klicken öffnet den vollständigen Branchen-Report.

Branche Platz KI-Nennungen
Health & Wellness #4 Neu 15 Report ansehen
Hospitality & Travel #202 2 Report ansehen
Automotive & Mobility #226 1 Aus früherer Erhebung

Aus den Branchen-Reports

Health & Wellness · #4 · Juli 2026

THE ORG wird von allen vier KI-Modellen mit einer Abdeckung von 13 Prozent zitiert, ist jedoch in den Top 10 der klassischen Websuche nicht vertreten. Trotz dieser breiteren Abdeckung verzeichnet die Domain eine eher niedrige Antwortkonstanz von nur 42 Prozent sowie eine durchschnittliche Platzierung von 4,0. Die Tonalität der Nennungen ist mit 13 positiven und zwei neutralen Einträgen stark positiv geprägt.

Welche KI-Modelle nennen THE ORG?

Verteilung der Nennungen über die abgefragten KI-Modelle. Je länger der Balken, desto häufiger hat das Modell THE ORG in seinen Antworten genannt.

n = 18 Nennungen insgesamt

  • Claude
    6 (33%)
  • Gemini
    5 (28%)
  • Perplexity
    5 (28%)
  • ChatGPT
    2 (11%)

Stimmung der Nennungen

Wenn KI-Antworten THE ORG erwähnen, in welchem Tonfall tun sie das?

n = 18 bewertete Nennungen

  • positiv: 13
  • neutral: 5

Töne, die zu selten vorkommen, um ein verlässliches Signal zu sein, zeigen wir nicht.

Auffindbarkeit für KI-Plattformen

Wöchentlicher Audit der technischen Voraussetzungen, damit KI-Plattformen mit Live-Websuche pro Anfrage diese Seite überhaupt finden und rendern können.

Zuletzt geprüft: 28. Jun 2026

KI-bereit 5 von 5 kritischen Checks bestanden · 3 von 5 wichtigen Checks bestanden

Wir trennen zwei Crawler-Arten: KI-Live-Abruf-Crawler holen Seiten on demand, um Antworten in ChatGPT, Perplexity oder Claude zu erzeugen; Trainings-Crawler füttern das Modelltraining. Nur die Live-Abruf-Schicht wird hier bewertet, das Training ist eine redaktionelle Entscheidung.

Kritisch: blockiert KI-Sichtbarkeit

  • KI-Live-Abruf-Crawler in robots.txt erlaubt Die robots.txt muss OAI-SearchBot, ChatGPT-User, PerplexityBot, Perplexity-User, Claude-User und Claude-SearchBot erlauben. Diese rufen Seiten on demand ab, um Antworten in ChatGPT, Perplexity und Claude zu erzeugen. Wird einer geblockt, verschwindet die Marke aus diesen Antworten.
  • Keine stille Edge-Sperre für KI-Live-Abruf-Crawler Auch wenn die robots.txt sie zulässt, kann der Edge (Cloudflare, WAF, Webserver) KI-Bot-User-Agents mit 403/429/503 blockieren. Häufigster Verursacher: Cloudflares "Block AI Scrapers and Crawlers" oder Bot Fight Mode. KI-User-Agents in einer Custom-Regel oberhalb der WAF-Regeln freischalten.
  • HTTPS auf der Startseite erreichbar Die Startseite muss per HTTPS erreichbar sein, ohne dass eine Redirect-Kette fehlschlägt. KI-Crawler versuchen es bei TLS-Fehlern nicht erneut.
  • Sitemap erreichbar Eine erreichbare Sitemap hilft KI-Crawlern, interne Seiten jenseits der Startseite zu entdecken. Wir versuchen /sitemap.xml, /sitemap_index.xml (Yoast), /wp-sitemap.xml (WordPress 5.5+) und jede Sitemap:-URL aus der robots.txt.
  • Startseite rendert Inhalt ohne JavaScript KI-Live-Abruf-Crawler führen kein JavaScript aus. Wenn die Startseite eine SPA-Hülle ist, die clientseitig rendert, sehen Bots ein leeres div und haben nichts zum Zitieren. Die Seite muss ohne JS mindestens 100 Wörter und eine Überschrift produzieren: in der Regel via Server-Side Rendering oder Pre-Rendering.

Wichtig: verbessert die Erfassung

  • Organization- oder WebSite-JSON-LD auf der Startseite Organization- oder WebSite-JSON-LD hilft Suchmaschinen, die Marke als Entität zu erfassen (Knowledge Graph, Rich Results). Auf KI-Zitate wirkt es laut aktueller Evidenz nicht direkt; search-grounded LLMs lesen den sichtbaren Seitentext, nicht das JSON-LD. Trotzdem sinnvolle SERP-Hygiene; per schema.org-Markup im head einbauen.
  • Canonical-URL gesetzt Ein canonical-Link-Tag teilt Crawlern mit, welche URL die definitive Version der Seite ist. Verhindert Zitations-Fragmentierung über www-/non-www-/Trailing-Slash-Varianten.
  • Open-Graph-Titel und -Bild gesetzt Open-Graph-Titel und -Bild werden von KI-Assistenten in Antwortkarten und Preview-Kacheln verwendet. Fehlen sie, leidet die Darstellung der Zitation.
  • HSTS-Header gesetzt Der Strict-Transport-Security-Header weist Browser an, künftige Aufrufe über HTTPS zu erzwingen. In der Webserver-Konfiguration setzen oder über den Plesk-Schalter "HTTPS Strict Transport Security".
  • SPA erkannt und sinnvoller noscript-Fallback vorhanden Wenn die Startseite eine SPA ist, gibt ein noscript-Block mit echtem Fallback-Inhalt (nicht nur "JavaScript aktivieren") KI-Crawlern wenigstens etwas zum Lesen. Server-Side Rendering ist die beste Lösung; das hier ist die Notbehelf-Variante.

Trainings-Crawler-Status (informativ, nicht bewertet): 0 / 5 blockiert.

Diagnose

JSON-LD-Typen
Organization

SEO-Hygiene; laut Google kein direkter Hebel für KI-Zitate.

Sitemap
0 URLs
llms.txt (informativ)
nicht vorhanden

Laut Google ohne Effekt auf KI-Sichtbarkeit; hier nur informativ erfasst.

Verschlüsselung
HTTPS ✓ · HSTS ✓
SPA
Erkanntes Client-Framework: next

Weitere Marken in denselben Branchen

Achtung.app trackt diese Marken in den gleichen KI-Antworten und Suchanfragen.

Alle gemessenen Marken →

Eigene Marke fortlaufend beobachten?

Achtung.app überwacht, wie oft eine Marke in KI-Antworten und klassischen Websuchergebnissen genannt wird, in welchen Branchen sie auftaucht und wie sich das über die Zeit verändert.

Eigene Marke prüfen

Alle Zahlen stammen aus den veröffentlichten Branchen-Reports. Achtung.app stellt standardisierte, markenfreie Suchanfragen an KI-Modelle und die klassische Websuche, extrahiert genannte Marken und fasst sie auf ihrer kanonischen Domain zusammen. Details im Methodik-Dokument.