Über 4.000 Marken: llms.txt verbessert die KI-Sichtbarkeit nicht
Im Mai zeigten erste Server-Logs von Achtung.app, dass "/llms.txt" zwar abgerufen wird, aber kaum von verifizierten KI-Bots (siehe erste Datenrunde). Die wichtigere Frage blieb offen: Bringt die Datei den Marken, die sie ausliefern, mehr Sichtbarkeit in KI-Antworten?
Dafür hat Achtung.app über 4.000 öffentlich getrackte Marken verglichen. Rund ein Viertel davon liefert eine "/llms.txt" aus. Verglichen wurde, wie häufig und wie prominent diese Marken in den KI-Antworten der Branchenreports zitiert werden.
Das Ergebnis: kein nennenswerter Unterschied. Marken mit "/llms.txt" werden im Schnitt 2,5-mal pro Report zitiert, Marken ohne 2,3-mal. Die Abdeckung über alle getrackten Anfragen liegt bei 5,2 Prozent gegenüber 5,0 Prozent. Bei der durchschnittlichen Position in der Antwort liegt die Gruppe mit "/llms.txt" sogar minimal zurück.
llms.txt und Zitathäufigkeit, über alle Vergleichsgruppen
Durchschnittliche Zitate pro Branchenreport
Zitate pro Report, je höher desto häufiger zitiert. Marken mit und ohne ausgelieferte llms.txt liegen in jeder Gruppe nahezu gleichauf.
Der kleine Vorsprung bei der Zitathäufigkeit verschwindet bei genauerem Hinsehen: Marken, die eine "/llms.txt" pflegen, sind tendenziell größere, technisch reifere Websites, die ohnehin häufiger zitiert werden. Beschränkt man den Vergleich auf Marken, die alle kritischen Hygiene-Checks bestehen, bleibt das Bild gleich. Die Datei selbst verschiebt nichts.
Das deckt sich mit Googles offiziellem Leitfaden, wonach llms.txt keinen Effekt auf die Sichtbarkeit in KI-Antworten hat. Googles geplanter Lighthouse-Check prüft die Datei ebenfalls nur als Hygiene-Punkt für agentenbasiertes Browsing, also für Agenten, die eine Seite aktiv besuchen, nicht für die Suche, aus der KI-Antworten ihre Zitate ziehen.
Heißt das, "/llms.txt" sei sinnlos? Nein. Als deklarativer Einstiegspunkt für Agenten, die den Pfad gezielt aufrufen, kann die Datei nützlich sein. Als Hebel für mehr Zitate in KI-Antworten taugt sie nach aktueller Datenlage nicht.
Mehr zur Methodik: Live-Websuche pro Anfrage.